MUERE UN LINCE EN GUADALMELLATO

[joaquin2009]

Yo creo que todavía se puede proteger lo que nos queda, si apostamos un poco por el desarrollo sostenible. Un buen instrumento sería las Reservas de la Biosfera. Hay grandes unidades ecológicas en la Península sobre las que se puede trabajar y luego crear corredores entre ellas. Un ejemplo puede ser la Cordillera Cantábrica que es una zona grande donde vemos que pueden convivir el hombre y la naturaleza. Desde Burgos-Alava hasta Portugal estamos viendo la circulación de osos, lobos, ungulados, grandes rapaces etc.
Esta Zona (aquí incluyo los Montes de león) creo que todavía está a tiempo para poder mantener su Biodiversidad, siempre apostando por el desarrollo sostenible. Hace poco grandes nombres del ecologismo español recorrieron la zona(bueno algo menos desde los Ancares hasta la montaña palentina) con un gran rebaño de ovejas para fomentar el desarrollo sostenible y demostrar que todavía es compatible la presencia del hombre y la naturaleza. Claro tienen que implicarse seriamente las Comunidades Autónomas y no lo que se haga en Asturias se deshaga en Castilla y León .Hay que hacer que los políticos se comprometan en ese sentido y nosotros poner nuestro granito de arena.
Lo aplicable a la Cordillera Cantábrica se puede hacer en otros lugares como Sierra Morena(de Albacete a Portugal), Pirineos, Sistema Ibérico, Sierras Béticas, Sistema Central Occidental, Montes de Toledo etc.
En la cordillera Cantábrica se está intentando(con problemas claro) aplicar este tipo de desarrollo con la implicación de Politico, Ong`s, Empresas etc, incluso haciendo permeables las barreras físicas que nosotros ponemos y comprando fincas donde se ayuda a restaurar el hábitat.

¿Porqué no podemos trabajar en este sentido con el lince y demás fauna como motor y no mantenerlos en un espacio reducido sin posibilitar su expansión?.
Será que a nadie le interesa, todos sabemos que poner collares no va salvar al lince.
¿porqué algún día no puede haber linces desde Jaén hasta donde campea Caribu o hasta la costa portuguesa?.

[lynxhope]

Resultados de la necropsia de Cascabel:

Los análisis realizados e historial clínico anterior de este lince confirman que este ejemplar presentaba una enfermedad renal crónica (ERC) en fase II, no siendo la causa final de muerte. Este lince está clasificado como ERC fase II, hecho que se ha podido constatar, durante la necropsia y otros estudios (mineralización tanto renal como del tracto digestivo). Sin embargo, por el grado de afectación de los tejidos (bajo a moderado) probablemente no fue la causa de la muerte ni un contribuyente significativo/mayor a la misma. También, ha podido observarse en el riñón otra lesión, fibrosis, que podría ser secundaria a la mineralización y ambas lesiones en conjunto son la causa probable de las alteraciones de enfermedad renal detectadas clínicamente (ERC fase II) y coinciden en este sentido con las observadas en otros linces previamente.

La autolisis intensa impide la investigación de otros procesos patológicos para la determinación de la causa última de muerte.

Sí es posible descartar las siguientes:

• Envenenamiento por plaguicidas o rodenticidas.
• Traumatismo por disparo o golpes
• El tejido adiposo aparentemente no estaba atrófico, por lo que parecen improbables enfermedades crónicas debilitantes y anorexia/inanición de larga duración, incluyendo tuberculosis.

[Medved]

Si te he entendido bien, se han descartado probables causas de su muerte, ¿pero no se ha conseguido ver de que ha muerto?

[lynxhope]

Medved, últimamente los resultados se emiten siempre bajo ese mismo prisma. Hemos de recordar siempre que los amigos del CAD, pese a que disponen de recursos materiales y personales de primera linea, no son el CSI ni tienen la clarividencia resolutoria de esa serie de ficción. Si esa linea argumental, además de por las limitaciones diagnósticas, se ve influenciada por algún tipo de política informativa dictada desde altas esferas es algo que me extrañaría bastante, aunque lógicamente no se puede descartar.

Salu2

[rompecercas]

Todo el caso demuestra que el collar no ha servido para salvar al animal.

Por otro lado, me parece muy fácil decir que Caribú ha muerto de hambre porque no había conejos. En primer lugar, ¿por qué entonces ha aguantado tanto sin alimentos? En segundo lugar ¿qué sabemos si tenía alguna incapacidad, enfermedad, impedimento, problemas con el collar o con el seguimiento, estress etc etc... que se haya traducido en debilitamiento e imposibilidad finalmente de cazar?

[Medved]

Rompecercas, tu mismo comentaste y no desacertadamente, que en principio los collares no tenian como mision principal, rescatar animales en problemas. Si eso es asi, no puedes argumentar que el collar no ha servido para salvar al animal. O al menos, los dos argumentos no se pueden mantener a la vez.

Este es un caso obvio de la razon por la que se equipan los linces con collares. No puedes reforzar la poblacion con bichos que luego no vas a poder saber a donde han ido o si tan si quiera han cumplido su mision. Sería desentenderse de los bichos.

En este caso el collar era necesario y su uso estaba justificado claramente. Al menos asi lo veo yo. Como se utilice el collar ya es otra cosa. Si han estado acosando al bicho, o le ha estresado demasiado tanto manejo y captura y recaptura es una cosa bien distinta.

Saludos

[rompecercas]

Medved, pero es que no lo argumento porque piense que los collares se ponen para salvar al animal, lo digo para quienes dan ese argumento de que sirve para salvar a los animales que lo llevan.

Tu lo has dicho, "un caso"; no todos lo casos.

[Medved]

Obviamente habria que analizar su utilidad caso por caso como tu bien dices. Me imagino que asi se hace y no se ponen collares por sistema porque sino todos tendrian su correspondiente collar.

Lo que esta bastante claro es que no hay toda la trasparencia que debería y asi este tipo de detalles estarian mas claros.

[rompecercas]

Medved, hasta podriamos ponernos de acuerdo. Pero debe haber como 20 linces con collares en total.¿? ¿No?.

Lo veo demasiado. Tendría que ser algo mucho más selectivo, para casos completamente imprencindibles, de importancia vital, justificadísimos, no para un inconcreto "recoger datos", ni para seguimientos rutinarios. Para linces asentados nunca es imprescindible. Para los linces de Doñana, tampoco. Otros casos, habría que verlo.

Las capturas, los collares etc...ponen en peligro a los animales, y merman sus facultades, no sabemos hasta que punto. Que no se venda como algo inocuo.