Un enfoque holístico con las especies invasoras

La fauna silvestre es la protagonista de este foro, donde tienen cabida todo tipo de comentarios relacionados con la investigación, conservación y protección de la misma.

Moderadores: Nahuel, alvalufer

Nahuel
Moderador
Mensajes: 5482
Registrado: Dom Oct 25, 2009 1:42 am
Contactar:

Re: Un enfoque holístico con las especies invasoras

Mensaje por Nahuel »

2) Amigo Rompe, puede interesarte este estudio...

LA LIEBRE EUROPEA EN PERÚ (Y SUDAMÉRICA) :arrow:
http://www.scielo.org.pe/pdf/rpb/v19n3/a06v19n3
[Fijarse en Página 5 - columna derecha ¿qué dice ahí? Algo que también se pudo registrar en la "mini-puna" que es la Pampa de Achala cordobesa (Argentina) > las liebres alóctonas colonizan y prosperan en los ambientes más alterados por la actividad humana mientras en los ecosistemas nativos inalterados su numero es muy bajo o inexistente. Un ejemplo de alteración es el pastoreo... cuando se retiró el ganado bovino y equino de Achala, se observó que las liebres europeas desaparecieron tras ellos ¿qué pasó allí? que sin el ganado que mantuviera la hierba corta los pajonales cubrieron los prados; los roedores nativos -como los cuises- estaban mejor adaptados e éstos y no así los lagomorfos exóticos, que no pudieron adaptarse al ambiente nativo y en éste la vegetación más alta la hace más vulnerable a los depredadores autóctonos.] :idea:

Con la Liebre Europea en las pampas sudamericanas puede estar dándose algo similar a lo que pasa con la Liebre Variable y el Lince en Terranova... Se ha convertido en una presa muy importante para una gran cantidad de depredadores locales que encuentran en ella una alternativa apetitosa a la que complementan con las presas nativas. Parece haber sido absorvida bien por los ecosistemas sudamericanos que invadió (en especial los que presentan algún tipo de alteración humana) y hay más pruebas de que perjudica mucho más a los intereses agropecuarios de los Humanos que a las especies nativas.
En todo caso, están desde hace ya mucho tiempo instaladas y todavía no hay evidencia concluyente sobre qué tan dañinas hayan sido y si los efectos positivos que generaron no superan a los negativos. :roll:
Efectos buenos y malos > https://www.cbd.int/doc/bioday/2009/per ... ellish.pdf
Alimentan también a las águilas > http://www.youtube.com/watch?v=1wfSCOza7nM


rompecercas
Mensajes: 4513
Registrado: Jue Jun 24, 2010 12:39 am
Contactar:

Re: Un enfoque holístico con las especies invasoras

Mensaje por rompecercas »

Interesante. La acción humana es determinante en el daño de las especies exóticas. Ya está bien de verlas como agentes extraterrestres independientes. La naturaleza si se la deja y se le quita de encima ciertas presiones puede regular en muchos casos a la nueva pieza.


Avatar de Usuario
Mondarruego2011
Mensajes: 1398
Registrado: Lun Oct 03, 2011 2:03 am
Contactar:

Re: Un enfoque holístico con las especies invasoras

Mensaje por Mondarruego2011 »

Otro ejemplo de que a veces las especies invasoras pueden ser esenciales para la conservación de algunas especies autóctonas amenazadas. Si no hay pan buenas son tortas, por lo que tendríamos que cuidar mucho al decidir el eliminar una especie aloctona y estudiar bien su interacción con otras especies autóctonas.

http://noticiasdelaciencia.com/not/1426 ... invasoras/


Lycaon
Mensajes: 1689
Registrado: Lun Mar 24, 2008 8:40 pm
Contactar:

Re: Un enfoque holístico con las especies invasoras

Mensaje por Lycaon »

Otro ejemplo de que a veces las especies invasoras pueden ser esenciales para la conservación de algunas especies autóctonas amenazadas. Si no hay pan buenas son tortas, por lo que tendríamos que cuidar mucho al decidir el eliminar una especie aloctona y estudiar bien su interacción con otras especies autóctonas.
Yo no lo veo así, Mondarruego. Después de leer el artículo, lo único que saco en claro es que las tortugas se alimentan en gran medida de plantas alóctonas, no que éstas sean esenciales para la recuperación o supervivencia de las tortugas. Simplemente han cambiado una dieta por otra. De hecho es posible que, como megaherbívoros generalistas que son, las tortugas gigantes se estén alimentando de las plantas comestibles más abundantes o accesibles. Lo que a su vez puede ser un síntoma de que su ecosistema ha sido gravemente alterado y que ellas simplemente han conseguido adaptarse bien (otros supongo que no).
Nahuel escribió:

Con la Liebre Europea en las pampas sudamericanas puede estar dándose algo similar a lo que pasa con la Liebre Variable y el Lince en Terranova... Se ha convertido en una presa muy importante para una gran cantidad de depredadores locales que encuentran en ella una alternativa apetitosa a la que complementan con las presas nativas. Parece haber sido absorvida bien por los ecosistemas sudamericanos que invadió (en especial los que presentan algún tipo de alteración humana) y hay más pruebas de que perjudica mucho más a los intereses agropecuarios de los Humanos que a las especies nativas.
A veces se argumenta que la presencia de la liebre ha supuesto un cambio a mejor en los ecosistemas patagónicos, porque constituye una de las principales presas del puma, lo que contribuiría a disminuir la presión de este felino sobre otras especies amenazadas. Sobre todo, sobre el huemul. Sin embargo, algunos datos recabados en Chile apuntan justamente en la dirección opuesta. Nahuel, tengo entendido que en zonas donde la liebre es abundante, el puma mantiene poblaciones más densas y más estables, incluso cuando el número de huemules cae a niveles críticos. Ese proceso está sumiendo al huemul en un pozo del predador de muy difícil solución, una vez que la mano humana lo ha empujado a una situación de pre-extinción. Seguramente, en condiciones normales no pasaría gran cosa. Pero cuando la cosa se pone fea, ya es otro cantar.

Saludos


pvaldes
Mensajes: 2446
Registrado: Sab Mar 21, 2009 5:45 pm
Contactar:

Re: Un enfoque holístico con las especies invasoras

Mensaje por pvaldes »

Yo lo que veo es que la vegetación original ha desaparecido, por tanto hemos sustituido digamos, por inventarnos alguna cifra, 40 especies nativas y probablemente únicas de plantas, nematodos, moluscos e insectos y quizás algún pajarito de remate, por un ecosistema de dos especies: 'cesped y tortugas'. Ahora estamos en la típica fase de conformarse y ver 'lo bueno del asunto'. Otro triunfo de la administración holistica.
Última edición por pvaldes el Mié May 27, 2015 12:22 am, editado 1 vez en total.


Lycaon
Mensajes: 1689
Registrado: Lun Mar 24, 2008 8:40 pm
Contactar:

Re: Un enfoque holístico con las especies invasoras

Mensaje por Lycaon »

Sí, hasta los bosques silenciosos de Nueva Zelanda (porque ya no quedan pájaros nativos) pueden ser una bendición para algún uálaby amenazado en Australia.


Nahuel
Moderador
Mensajes: 5482
Registrado: Dom Oct 25, 2009 1:42 am
Contactar:

Re: Un enfoque holístico con las especies invasoras

Mensaje por Nahuel »

1)
Lycaon escribió:
Nahuel escribió:
Con la Liebre Europea en las pampas sudamericanas puede estar dándose algo similar a lo que pasa con la Liebre Variable y el Lince en Terranova... Se ha convertido en una presa muy importante para una gran cantidad de depredadores locales que encuentran en ella una alternativa apetitosa a la que complementan con las presas nativas. Parece haber sido absorvida bien por los ecosistemas sudamericanos que invadió (en especial los que presentan algún tipo de alteración humana) y hay más pruebas de que perjudica mucho más a los intereses agropecuarios de los Humanos que a las especies nativas.
A veces se argumenta que la presencia de la liebre ha supuesto un cambio a mejor en los ecosistemas patagónicos, porque constituye una de las principales presas del puma, lo que contribuiría a disminuir la presión de este felino sobre otras especies amenazadas. Sobre todo, sobre el huemul. Sin embargo, algunos datos recabados en Chile apuntan justamente en la dirección opuesta. Nahuel, tengo entendido que en zonas donde la liebre es abundante, el puma mantiene poblaciones más densas y más estables, incluso cuando el número de huemules cae a niveles críticos. Ese proceso está sumiendo al huemul en un pozo del predador de muy difícil solución, una vez que la mano humana lo ha empujado a una situación de pre-extinción. Seguramente, en condiciones normales no pasaría gran cosa. Pero cuando la cosa se pone fea, ya es otro cantar.
Mmm... Yo tengo algunas dudas sobre ese tema. Me pregunto si no se le estarán achacando a las liebres alóctonas las culpas por las alteraciones al ecosistema nativo que han hecho los humanos (no sería la primera vez). :?

¡Y precisamente en el caso de CHILE! Quiero decir que allí, al menos en teoría, la presencia de esta nueva especie no debería suponer un gran problema. Por capricho de la geología, la gran barrera de los Andes dividiendo el mismo ecosistema patagónico -exactamente el mismo tanto del lado chileno como argentino- originó que sólo en el lado atlántico evolucionara la Mara (Dolichotis patagonum) justamente como equivalente ecológico de las liebres de otras latitudes. La introducción de la liebre europea simplemente estaría llenando ese nicho ecológico, vacante aún en territorio trasandino (Huiña nos informará mejor, si aún anda por acá).
Lo que no me cierra es la constatación del hecho de que los pumas siempre convivieron con los huemules. Los que, siendo el único ungulado actual de gran porte en los bosques patagónicos, han sido su presa predilecta (y obviamente no por eso fueron ellos los que los llevaron al borde de la extinción, precisamente) pero siempre ha contado con otras presas menores como reservas de emergencia... El Pudu seguramente fue mucho más numeroso en otros tiempos, por ejemplo. :roll:

Yo tiendo a creer que la situación que se daba en tiempos normales es más similar a la graficada por el Lince en Terranova respecto a las liebres -la local y la introducida- más los recentales de caribú (ver gráfico en la página anterior) un equilibrio de ese tipo seguramente podía darse. Recordemos que las liebres europeas están desde antes de la rarificación de los huemules -cuyo drama "casualmente" comienza cuando la Patagonia es incorporada y repartida entre las nuevas repúblicas de Chile y Argentina- lo que hoy estudiamos, pues, es un ecosistema bastante alterado por la acción de la Civilización Blanca.
Por otro lado es un ecosistema bastante estable y yo no tengo conocimiento de que las poblaciones de huemules sufran fluctuaciones cíclicas o algo por el estilo ¡y de darse, no es muy del estilo de los pumas eso de morirse de hambre si alguna presa habitual escasea! (¡de especialistas poco y nada tienen!)
Yo actualmente compararía este asunto con la problemática del Urogallo Cantábrico, por ejemplo: cuya especie se hizo rara pero no así sus depredadores, los cuales no le dejan "levantar cabeza" ¿sí o no?

Se ha llevado al borde de la extinción a los ciervos patagónicos, pero los pumas son depredadores increíblemente versátiles (por citar un caso, en Pampa de Achala sobrevivieron a la extinción de sus presas nativas -guanacos, ñandúes y ciervos- a costa de predar sobre el ganado humano y posteriormente, cuando retiraron el ganado... ¡sobrevivieron a costa de cuises: "conejillos de Indias" salvajes!). Pueden aprovechar perfectamente toda la fauna, alóctona o no, de la que dispongan. :twisted:

Pero también me pregunto... ¿hasta qué punto la territorialidad de estos grandes felinos les permitiría sobreexplotar a las poblaciones de ciervos nativos? ¿Existe o es una patraña con muy malas intenciones eso de "la sobrepoblación de superpredadores"? ¿Ellos no regulan la ocupación del terreno por sí mismos? Una comarca muy rica en liebres, cuando mucho podrá ocasionar que los territorios de los pumas sean más chicos, pero no que los huemules que vivan en éstos deban sufrir el acoso de manadas de "leones americanos" sobre ellos... :?

Por otro lado, si la supervivencia del Huemul en Chile está en problemas porque su principal depredador tiene una presa alóctona que le permite mantener la estabilidad numérica de sus poblaciones... ¡Entonces ya démoslo por extinguido sin remedio eh! :(
Vertebrados Introducidos en Chile = http://es.wikipedia.org/wiki/Vertebrado ... s_en_Chile
:shock: ¡¿Qué no puede cazar un puma de todo esto?! ¡si en caso de urgencia hasta seres humanos puede llegar a comerse!

Para mí, volviendo a la comparación con el Urogallo, la restauración del Huemul pasaría más bien por que el Hombre repare algo del daño que hizo y, además de la estricta protección legal de la cual goza, se ayude a la recolonización natural con programas de cría en cautiverio. Algo que en Chile se ha comenzado a hacer, no sé qué tan sostenidamente pero... ¡al menos se ha demostrado que es posible hacerlo! :idea:


Nahuel
Moderador
Mensajes: 5482
Registrado: Dom Oct 25, 2009 1:42 am
Contactar:

Re: Un enfoque holístico con las especies invasoras

Mensaje por Nahuel »

2)
pvaldes escribió:Yo lo que veo es que la vegetación original ha desaparecido, por tanto hemos sustituido digamos, por inventarnos alguna cifra, 40 especies nativas y probablemente únicas de plantas, nematodos, moluscos e insectos y quizás algún pajarito de remate, por un ecosistema de dos especies: 'cesped y tortugas'. Ahora estamos en la típica fase de conformarse y ver 'lo bueno del asunto'. Otro triunfo de la administración holistica.
Lycaon escribió:Sí, hasta los bosques silenciosos de Nueva Zelanda (porque ya no quedan pájaros nativos) pueden ser una bendición para algún uálaby amenazado en Australia.
Dos cosas... Creo que esto que han comentado lo que nos demuestra más bien es que la fauna de las islas (incluyendo la de la isla-continente de Australia) que a menudo podemos subestimar, realmente puede sorprendernos mostrándonos una capacidad de adaptación increíble para sobrevivir a los cambios que hemos producido en su entorno. Lo que no nos sorprende mucho en el Puma sí en cambio parece inesperado en un walaby o en una tortuga gigante de las Galápagos ¿verdad? :roll:

Por otro lado, una aclaración que quiero hacer es que, al menos para mí, eso de "ADMINISTRACIÓN HOLÍSTICA" no tiene nada de nada ¿eh? :x
Mondarruego2011 escribió:Otro ejemplo de que a veces las especies invasoras pueden ser esenciales para la conservación de algunas especies autóctonas amenazadas. Si no hay pan buenas son tortas, por lo que tendríamos que cuidar mucho al decidir el eliminar una especie aloctona y estudiar bien su interacción con otras especies autóctonas.
http://noticiasdelaciencia.com/not/1426 ... invasoras/
Yo lo que entiendo de esta noticia es que la vegetación que había evolucionado aisladamente en esas rocas emergidas del mar -las cimas de los volcanes submarinos que formaron las Galápagos, soportando apenas la parsimoniosa poda regular de las tortugas isleñas, de golpe se enfrenta a partir de 1930 con algo que jamás habían tenido que enfrentar: comarcas enteras son desbrozadas para instalar futuros cultivos humanos en esos campos "limpiados". Obviamente que en la competencia por la recolonización con las plantas alóctonas continentales(mucho más sufridas y acostumbradas a estas agresiones) tendrían todas las de perder. Con todo el sol, los minerales del suelo y la lluvia para ellas solas (ventaja injusta sobre las locales que les proporcionó el Homo Sapiens) las exóticas cubrieron la tierra arrasada ¡y a las tortugas no les quedó más que alimentarse de lo que hay! :(

Administración Holística, como yo la entiendo, es lo que se hace en las Canarias o en Escocia: reforestar con la vegetación nativa ¡que los Humanos reparen el daño que hicieron! Y, como en el caso escocés, plantar en parcelas valladas para proteger a los manchones restaurados de vegetación autóctona de los herbívoros locales. De hecho, que las tortugas gigantes vayan contribuyendo al proceso, concentrándolas sobre las zonas de vegetación exótica y de ser posible que la sobrepastoreen...
¿Eliminar por completo a las invasoras? Tarea que puede ser imposible, porque alguna semillita siempre germinará en algún lado. Y por supuesto también entre la vegetación nativa, por restaurada que esté... Pero, al menos habrán perdido la ventaja que tenían antes y la competencia con las nativas será más pareja.
Por otro lado, una vez permitido el acceso de las tortugas, sabemos que ellas también se comen a las plantas exóticas y por lo tanto las pueden regular. Si no se puede volver al equilibrio original -que nunca debió alterarse- al menos que se logre un nuevo equilibrio ecológico que conserve lo más posible la biodiversidad autóctona y sea autosostenible.
En todo caso, que la acción humana por erradicar a las especies invasoras se concentre en aquellas que no pueden ser absorvidas por el ecosistema restaurado y causen problemas en el mismo. :roll:


Lycaon
Mensajes: 1689
Registrado: Lun Mar 24, 2008 8:40 pm
Contactar:

Re: Un enfoque holístico con las especies invasoras

Mensaje por Lycaon »

Nahuel, realmente no se trata de que haya una superpoblación de depredadores, tampoco de pumas. Lo cierto es que la mara no es una liebre, decimos que es su equivalente ecológico porque presenta muchas adaptaciones paralelas y un uso similar de las estepas. Pero una muestra de que no es una liebre, es que no es capaz de ocupar bosques ni matorrales densos ni ambientes alpinos, y tampoco se desenvuelve bien en la nieve profunda. En algunos aspectos, las maras se parecen más a las gacelas. Y el resultado es que las liebres se han extendido por todo el cono meridional de Sudamérica, y las maras no. Éstas nunca coexistieron con los huemules en ambientes subantárticos alpinos, en ambientes de alta montaña en la transición entre el los hayedos y las praderas de altura. De hecho, tampoco llegaron a establecerse en la vertiente occidental de la cordillera. Tampoco el pudu ha ocupado esos ambientes, sobre todo porque no tolera la nieve profunda (aunque hay indicios de que históricamente realizaba migraciones altitudinales).

Además, las relaciones denso-dependientes son muy evidentes en casos como el de los pumas andinos en el sur de Chile, sobre todo porque el acceso a una gran variedad de presas atractivas no se da. Hasta hace poco, en muchas zonas el puma basaba su alimentación en el huemul y todo iba bien. Pero con el colapso de la población de los huemules por causas humanas, ahora el puma puede mantenerse (en vez de dispersarse) gracias a la liebre. Y eso está generando preocupación con respecto a la presión sobre los huemules supervivientes. Por ejemplo en este trabajo:

http://www2.sag.gob.cl/Pecuaria/bvo/BVO ... _chile.pdf

Te pongo esta mención, aunque en otros estudios también se incide en lo mismo:
Para algunos la liebre aparece como una especie dañina, para otros es un recurso económico, por ejemplo, en Magallanes. Para algunos la introducción de las liebres puede haber significado que el puma haya desviado su atención del pudú y disminuido su presión de caza, para otros, por una relación denso independiente, el puma comenzó a predar más sobre el huemul.
Hay que tener en cuenta que el huemul tiene una de las tasas reproductivas más bajas de todos los ciervos, si no la más baja. Aun así, no es un caso especial ni extraordinario. Se conocen casos similares en otros continentes. Uno de los más conocidos es el del antílope sable en Sudáfrica y otros países de su entorno. Siempre ha coexistido con una variedad de depredadores, sin ningún problema. Las crías son las que presentaban una mayor mortalidad por depredación, así que la especie ha desarrollado partos sincronizados, lo que siempre había resultado eficaz para lograr que un número suficiente de recién nacidos sobreviviera. Pero, debido al dramático descenso que ha sufrido la especie, debido a la caza y la pérdida de hábitat, en la actualidad tiene muchos problemas para recuperarse pese a estar totalmente protegida. La principal razón en algunas zonas (por ejemplo en Kruger, si no recuerdo mal) es la presión de los depredadores. Con un bajo número de efectivos, el antílope sable sufre tantas bajas entre sus crías que poco a poco la población se va reduciendo incluso dentro de parques nacionales y áreas protegidas. En el caso del huemul, la liebre no es la culpable, pero sí que empeora la situación una vez que nosotros hemos generado el problema.

Saludos


Nahuel
Moderador
Mensajes: 5482
Registrado: Dom Oct 25, 2009 1:42 am
Contactar:

Re: Un enfoque holístico con las especies invasoras

Mensaje por Nahuel »

Mira che, básicamente estamos de acuerdo. Nunca tome en serio la hipótesis de una "sobrepoblación de pumas" (bah, nunca se ha dicho algo así, al menos entre los expertos) pero sí entiendo que la disponibilidad de liebres europeas garantiza la continuidad de pumas independientemente de que haya huemules o no.

Lo que me pregunto es si eso será algo nuevo. No creo porque siempre ha tenido "segundas opciones" a las que echar mano en el bosque patagónico... Tenía en casos de necesidad a los pudus y a los zorros (predando más sobre éstos últimos acaso de algún modo compensaría el "daño" que hacía a los primeros ¿no?) Donde había ríos y lagos podía encontrarse coipos y cisnes o cauquenes (ocas). En el ecotono entre la estepa y el bosque las posibilidades aumentaban: maras. ñandúes, guanacos, vizcachas... No eran las de menor tamaño las presas ideales, pero podrían servirle igual. Yo insito con el gráfico sobre los linces de Terranova de la página anterior... pienso que algo así debía darse.
Por otro lado, esa baja tasa reproductiva del Huemul (¿sería eso una característica compartida por otras especies de cérvidos sudamericanos que hoy están extintos?) parece indicar que se trata de un animal cuyas densidades fueron siempre bastante constantes y no sujetas a ciclos dramáticos de aumento y dewscenso de sus poblaciones ¿no?
Es decir que todo hace especular que el equilibrio cazador/presa entre Puma y Huemul -más las otras especies patagónicas complementarias- era perfecto antes de llegado el siglo XX, que es cuando prácticamente todas las fuentes acuerdan que se dió la catástrofe sobre los ciervos andinos...
----------------------------------------------------------------------------------------------
http://es.wikipedia.org/wiki/Hippocamelus_bisulcus
http://www.huemullasombradeunaespecie.com/
----------------------------------------------------------------------------------------------

El ejemplo del Antílope Sabre sudafricano me ha parecido perfecto. Tenemos ahí un animal que sufría la predación de un número de significativo de enemigos naturales. Estaba preparado para soportarla y a su vez estos depredadores contaban con una variedad de presas alternativas para mantener estables sus poblaciones en un ecosistema muy rico en biodiversidad (algo similar creo que pasaba con el Urogallo en la Cordillera Cantábrica).
De pronto pasa algo impensado: se reduce artificialmente el número de la especie ¡pero no el de sus depredadores! (que aparte no dependen de ella para seguir prosperando). Como bien decís, así lo protejan legalmente -y el Huemul ciertamente lo está- pasan décadas y la especie no sólo no se recupera sino que incluso parece seguir mermando. :(

Creo que en el ecosistema andinopatagónico (una isla biogeográfica de bosques fríos en un continente repleto de pastizales y bosques tropicales) antes tan simplificado con un puñado de especies apenas, hoy el tema de las especies alóctonas -y la desconfianza y reacciones negativas que despiertan- no nos deja ver con claridad el meollo de la cuestión, que en cambio en la afortunada Sudafrica o en el norte ibérico se ve perfectamente claro.
Yo creo que de algún modo la Patagonia se ha "africanizado", para bien o para mal. Y no hay respuestas fáciles del tipo "todo lo alóctono debe desaparecer"...
¿Y luego qué? Lo mismo que se preguntan en Chile con respecto a las liebres lo hacemos en este lado de la Cordillera. Por ejemplo en el Parque Nacional de Los Glaciares: si se eliminan por completo de allí los caballos baguales, las liebres europeas y "las vacas del glaciar"... ¿eso será una solución para la población local de huemules o el tiro de gracia final? ¿Qué otra presa cazarán luego los pumas que viven allí? :twisted:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PD = Muy bueno el enlace sobre el estudio sobre especies invasoras en Chile y las medidas contra ellas. Aún no tuve tiempo de leerlo sino que lo revisé superficialmente. No encontré a simple vista un espacio específico para tratar a la Liebre. Y no parece haber un acuerdo definitivo acerca de si realmente es beneficiosa o perjudicial ¿Y no es sorprendente que no lo haya luego de que ese animal esté desde hace más de un siglo en estas latitudes? ¿no será algo equivalente al caso del meloncillo o la gineta, digo yo? Desde fines del siglo XIX están acá y siguen siendo un dilema... La salvación del Huemul o del Pudu... (como la del Antílope Sabre o la del Urogallo Cantábrico) ¿no pasará por otro lado? :roll: :?:


Lycaon
Mensajes: 1689
Registrado: Lun Mar 24, 2008 8:40 pm
Contactar:

Re: Un enfoque holístico con las especies invasoras

Mensaje por Lycaon »

Por otro lado, esa baja tasa reproductiva del Huemul (¿sería eso una característica compartida por otras especies de cérvidos sudamericanos que hoy están extintos?) parece indicar que se trata de un animal cuyas densidades fueron siempre bastante constantes y no sujetas a ciclos dramáticos de aumento y dewscenso de sus poblaciones ¿no?
Mira, Nahuel, sobre esta cuestión a lo mejor te interesa este libro:

https://books.google.es/books?id=bcWZX- ... nt&f=false

El capítulo 6 (página 103) se lo dedica a los cérvidos americanos. Está muy interesante. Parece que es común a todos los cérvidos sudamericanos el mostrar una baja inversión en la reproducción. En el huemul se nota en lo distanciados que están los partos y en otras especies, como el ciervo de las pampas, se da en forma de gestaciones largas y crías muy pequeñas. Por ejemplo, las variedades neotropicales del ciervo de cola blanca no dan a luz gemelos, que es la norma en las subespecies norteamericanas (incluidas las de Florida, en ambientes subtropicales y tropicales). Según los autores, estas estrategias reproductoras y el hecho de que los cérvidos sudamericanos (incluido el ciervo de las pampas) son corredores poco resistentes, tienen que ver con que han sufrido presiones predadoras menos intensas que sus primos el hemisferio norte.

El siguiente capítulo se lo dedican al Megaloceros, y tampoco tiene desperdicio.

Saludos


Avatar de Usuario
targui
Mensajes: 2836
Registrado: Vie Sep 05, 2008 4:34 pm
Contactar:

Re: Un enfoque holístico con las especies invasoras

Mensaje por targui »

Y querían eliminar al Yanki con los beneficios que está trayendo ..... que le cuenten a nutrias y ardeidas si el americano cumple una función en el ecosistema o no??


alvalufer
Moderador
Mensajes: 2218
Registrado: Jue Oct 30, 2008 6:28 pm
Ubicación: Sevilla/Huelva
Contactar:

Re: Un enfoque holístico con las especies invasoras

Mensaje por alvalufer »

Creo que de esto ya hablamos hace unos meses cuando surgió el tema en Quercus.
A ver si los encargados de reintroducir al "autoctono" vuelven a contestar y sacan algo como ya hicieron en dicha revista.


huiña
Mensajes: 20
Registrado: Vie Mar 20, 2015 5:47 pm
Contactar:

Re: Un enfoque holístico con las especies invasoras

Mensaje por huiña »

Yo creo que los ambientes a ambos lados de la cordillera si son distintos. Aunque sin ser para nada un experto (veo que manejan mas información de lo que pasa en Chile que yo :P), los Andes crearon un lado mas boscoso y húmedo, aunque siempre frío, y al otro mas estepario y seco (por supuesto esta separación no es tajante) Por lo que creo que la mara no tenía un gran espacio para propagarse acá. El conejo y en menor medida la liebre sí son perjudiciales para el ecosistema, se sabe que los conejos interfieren con la renovación del bosque nativo al roer las cortezas de los retoños en crecimiento. Más que ayudar a los depredadores nativos al servirles como alimento, lo tomo al revés, estos (zorros, pumas, águilas, lechuzas) actúan como control de daños para el desmadre que podrían significar estos invasores, dependiendo de la mayor o menor eficacia que tendrán los primeros para cazarlas. Aunque no te preocupes Nahuel, no odio las liebres, cuando fui a un parque Nacional en el sur de Chile donde no había huemules, nos dijeron que los pumas residentes se alimentaban principalmente de liebres, así que me alegre al verlas a la orilla del lago (había hartas), aunque fuera el único mamífero que ví :lol: .

También vi un caso en la tele donde se mostraba un proyecto de cajas anideras para rapaces en una reserva muy cercana a Valparaíso. Fundamentalmente las ocupaban lechuzas blancas buscando que actuaran como controladores de roedores como el ratón de cola larga portador del virus hanta. Con las cajas la población de lechuzas aumento un buen número y con el tiempo no solo cazaban roedores sino también conejos, que según el guarda parques eran plaga en la reserva, así que estaban muy contentos.
De los mamíferos exóticos por lo menos los grandes (ciervos y muflones) se encuentran en pequeñas áreas, no se han expandido totalmente así que todavía no hay gran trabajo para el puma aunque si siguen poniendo en el sur cotos de caza y criaderos de ciervo europeo…


Responder
  • Temas similares
    Respuestas
    Vistas
    Último mensaje

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Chucho, Furiaiberica1, Google [Bot] y 4 invitados